в "классической" соционике считаются допустимыми лишь вполне определённые сочетания сильнейшей (программной) и слабейшей (болевой) функций. А именно:
* если программная функция - экстравертная, то болевая должна быть интровертной, и наоборот;
* если программная функция - рациональная, то болевая должна быть иррациональной, и наоборот;
* если программная функция - статическая, то болевая также должна быть статической, а если динамическая - то тоже динамической.
Тогда как в реальности становятся возможными любые сочетания - из-за того, что баланс всех признаков Рейнина по силе индивидуален для каждого человека.
Да, некоторые из этих сочетаний остаются более вероятными, чем другие. Так, получить одну функцию самой слабой, а другую самой сильной сложнее, если в обе вносит свой вклад какой-то один сильный признак. К сильным признакам (то есть обладающим большой дисперсией значений в популяции; дающим значительный вклад в многообразие свойств личности), напомню, относятся все 4 дихотомии из "базиса Юнга" + рассудительность-решительность. Так, например, БЛ и ЧЛ объединяет логика, ЧИ и БИ - интуиция, ЧИ и БС - рассудительность и т.д. , поэтому в таких парах обе функции оказываются в разных экстремумах по силе относительно редко.
Однако подобное встречается много чаще, если сильные дихотомии вносят в две функции вклад своими противоположными полюсами. Так, БЛ и ЧЭ различают и логика-этика, и экстраверсия-интроверсия (сильные дихотомии), и статика-динамика, а объединяют лишь рациональность (дихотомия сильная - но всё же не настолько, как та же вертность) и весёлость (дихотомия заметно слабее логики-этики).
ЧИ и ЧС также различают две сильные дихотомии - сенсорика-интуиция и рассудительность с решительностью, а объединяют экстраверсия, иррациональность и статика. Казалось бы, в таком случае мы имеем паритет, ибо вертность и нальность также сильны. Однако, вклад признаков темпераментной группы, согласно приведённой ниже таблице коэффициентов, учитывается в функциях с меньшим весом.
Сделано это для того, чтобы дисперсия всех признаков была представлена в профиле функций в одинаковом объёме (ведь признаки темпераментной группы, как вы видите, вносят свой вклад во все 12 функций, тогда как признаки, дающие название функциям и признаки из группы квадровых ценностей - лишь в какие-то 4). Таким образом, при расчёте значений функций функциональные и ценностные признаки учитываются с утроенным весом, и их вклад перевешивает вклад признаков темпераментной группы. Это особенно часто приводит к большой разнице в силе функций в парах ЧИ-ЧС и БИ-БС, делая особенно содержательными и важными малые группы, построенные на этих функциональных оппозициях. То есть группы инфантилов, агрессоров, заботливых и виктимов, которые мы обсуждали недавно.
PS (Комментарий ко второй таблице)
При повторной публикации статьи приведена матрица пересчёта с ныне используемыми коэффициентами. Для сравнения: старая матрица. Как видите, вклад признаков (ир-)рациональности в квестимно-деклатимные функции сегодня обнулён по причине неясности принадлежности этих функций к тому или иному полюсу этой дихотомии; а вклад рациональности в БЛ, ЧЛ, БЭ и ЧЭ для сохранения общей симметрии повышен. [прим. авт. 07.2026]
