Краткий психологический портрет.
Поведение, ценности и представления о себе сильно зависят от текущего окружения и своего настроения. Дипломат, податливый и чуткий к чужим потребностям, их совпадению/несовпадению со своими. Скорее не герой, а свита, а если и герой, то движимый не внутренними убеждениями, но стремлением к известности (то есть ждущий внешней оценки своей деятельности). Не гордый, готов приспосабливаться, быть в зависимом положении, при случае работать обслугой чужих интересов и даже терпеть унижения, лишь бы иметь доступ к нужному ему в данный момент ресурсу.
При этом для БИ в приоритете ресурс личного времени, для БС - дающее комфорт материальное обеспечение, для ЧЭ - ресурс внимания и популярности, для ЧЛ - доступ к производственным инструментам, для ЧД - репутация, для ЧК - привилегированное положение.
Также отметим, что динамическая сенсорика (в сравнении со статической) предрасположена к смакованию ощущений, интуиция - к сюжетному фантазированию, этика - к заражению чужими эмоциями, логика - к оптимизации затраченного времени (подробнее).
Немного и про негативные стороны этого признака. Так, динамика это также иногда и трусость, продажность, лизоблюдство и угождательство людям с нужными ресурсами.
Краткий психологический портрет.
Поведение, ценности и представления о себе направляются внутренними волевыми и ценностными установками, не зависящими от внешних условий и оценок. В приоритете - сохранение самостоятельности и субъектности своего источника воли (личного у БК или коллективного у БД, силового у ЧС или идейного у ЧИ, опирающегося на закон у БЛ или на неформальные договорённости у БЭ). Упрямец и гордец, принципиальный в важных для себя вопросах, полагающийся на собственный интеллект и отстаивающий свои убеждения перед окружением. Скорее независимый герой, но даже если встраивается в чью-либо систему, то не ради доступа к какому-либо ресурсу, но вследствие совпадения внутренних убеждений.
Статическая сенсорика (в сравнении с динамической) больше ценит власть, чем богатство, статическая интуиция гораздо более динамической склонна к поиску вечных истин, их прояснению (а не затуманиванию). Статическая этика чаще прибегает к оценкам неизменных качеств и ценностей личности, чем создаваемого ей настроения, логика - к оценкам расстояния, а не времени.
И, также, пару слов, и про негативные стороны этого признака. Статика порой - это ещё и упрямство в отстаивании бредовых идей, нежизнеспособных связей и жестоких систем.
Александр Нечаев (16.01.2021): интересно, но [описание динамики] похоже полностью подходит только иррационалам-динамикам.
Насчет же рационалов-динамиков (по Гуленко "линейно-напористого", холерического темперамента) во многом отличается от того, что говорилось о них в других школах. Прежде всего дипломатичность и готовность приспосабливаться ЛСЭ. Всегда его описывали как прямолинейного любителя рубить правду-матку в глаза, в том числе и начальству, лучше всех знающего, что надо делать, и готового доказывать свою правоту до хрипоты.
Трусость ЭИЭ тоже вызывает удивление. Разве ЭИЭ не готов более многих других на самопожертвование во имя идеи, фанатиком которой он является? И как ЭИЭ ("Вождь"), как правило, убежденный в своей исключительности, соглашается быть не героем, а лишь свитой или обслугой? Ну и определение "не гордый" для ЭИЭ меня весьма удивило. Кто же тогда в соционе эталон гордости, если не он?
Соционический навигатор: Александр,
Во-первых, статика-динамика признак относительно слабый (ещё бы - и конфликтёры, и ревизоры с подревизными здесь относятся к одному полюсу), стало быть на все свойства, на которые он влияет, влияет и ещё много что. Хорошо если найдётся какое-то свойство, где его вклад составляет 50% дисперсии, чаще всё ещё скромнее. Отсюда и исключения с гордым ЭИЭ, и недипломатичным ЛСЭ (впрочем, не преувеличиваем ли мы наличие этих качеств у эталонных представителей двух этих типов?) К тому же следует помнить, что слабые признаки бывают часто инвертированы, то есть среди ЭИЭ и ЛСЭ встречаются и статики, и это неудивительно, если иметь ввиду корреляцию полюса статики с экстраверсией, логикой и весёлостью.
Во-вторых, слово "дипломат", признаю, не самое удачное. Дипломатичность сама по себе (как тактичность, терпимость) к динамике отношения и правда имеет мало, это интровертно-этико-рассудительное свойство. Однако дипломатичность как готовность к компромиссным решениям и взаимным уступкам уже несёт в себе значительный вклад динамики - на уровне вклада иррациональности, этики и серьёзности (которые тоже здесь присутствуют). Динамики-рационалы, да, менее склонны к компромиссам, чем динамики-иррационалы, но всё же сильно уступают в этом свойстве четырём структурным логикам - статикам.
В-третьих, насчёт трусости и иже с ней. Как оказалось, ЧК (чёрная квестимность), и особенно в своём программном варианте у ЭИЭ и ЛСЭ, является функцией, максимально отвечающей за инстинкт самосохранения. Квестимность сама по себе способствует страху ущерба, но субъект с программной ЧК, имеющий элитарные, "вождистские" (как вы подметили) претензии, ценит свою жизнь и здоровье вдвойне высоко, чтобы жертвовать ими налево и направо. Да, ЭИЭ способны на героическое самопожертвование - вследствие сочетания весёлых и аристократических черт, однако, они не станут делать этого, если не будут уверены, что вызовут сильнейший эмоциональный отклик в других людях. В обычном же состоянии ЭИЭ и ЛСЭ - типы, более всех прочих склонные тревожиться за своё здоровье и избегать любых потенциально угрожающих ситуаций. В отличие от статиков - обладателей сильных ЧС и БД, у которых инстинкт самосохранения приглушен. Истории про каскадёров, каждый день рискующих жизнью, как и про людей, у которых гниёт конечность, а они живут как не бывало, распугивая окружающих - это истории про СЛЭ и ЛСИ, но никак не про ЭИЭ и ЛСЭ.
Подробнее: -1-; -2- (кластер 2).