Вопрос, влияет ли социотип типировщика на точность и надёжность его диагнозов, возникает в соционическом сообществе вновь и вновь. Нередко в спорах звучат противоположные аргументы. Так, одни утверждают, что лишь белые этики с их внимательным подходом к клиенту могут выступать здесь в роли компетентных специалистов. Другие, напротив, отстаивают роль системообразующей БЛ как главной функции, позволяющей увидеть общее (тип) за индивидуальным многообразием.
Не всегда однозначны выводы и по полюсам признаков. Так, можно сказать, не покривив душой, что:
- этики лучше считывают особенности людей, но логики более трезво систематизируют добытую информацию;
- сенсорики меньше витают в фантазиях, но интуиты лучше обобщают;
- экстравертам проще разговорить клиента и получить от него информацию, а интроверты меньше торопятся с выводами;
- решительные более проницательны к чужой лжи и заблуждениям, зато рассудительные легче признают свои ошибки.
Однако, при ближайшем рассмотрении более слабых признаков Рейнина, обнаруживаются и более интересные доводы. Например:
- поскольку социотип постулирован как статическое, неизменное в человеке, то статики видят его лучше динамиков;
- негативисты менее склонны принимать желаемое за действительное, а вот позитивисты в своём благодушии этим нередко страдают;
- стратеги лучше видят целое, а тактики чаще вязнут в несущественных деталях;
- квестимы меньше зомбируются мнением других типировщиков, тогда как деклатимы легко и охотно следуют за общераспространёнными ошибками (а в особенно печальных случаях и вовсе абсолютизируют обобщённое мнение большинства);
- рационалы более методичны и последовательны в своих рассуждениях, а иррациональному типировщику запросто может вдруг расхотеться заниматься клиентом и он постарается поскорее от него избавиться, набросав небрежные и скорее всего неверные выводы;
- наконец, весёлым, как БЛ-ценностным, интереснее действительно разобраться в типе человека, тогда как серьёзные более склонны сводить типирование к профанации, ставящей своей основной целью быстрейшее выкачивание денег из клиентов (ценностная ЧЛ).
Для определения соционического профиля ИДЕАЛЬНОГО ТИПИРОВЩИКА мы усреднили профили следующих 7 комплексных свойств:
1. ЭТИЧЕСКАЯ ПРОНИЦАТЕЛЬНОСТЬ, ИЗОЩРЁННОСТЬ
Необходима, чтобы взаимодействовать с клиентами, намеренно или ненамеренно вводящими типодиагноста в заблуждение, демонстрирующими ему социально желательные или ситуативно подходящие по настроению маски. Причём, отметим, что использование стандартизированных опросников практически не исправляет эту проблему (хотя и не усугубляет - как полагают некоторые противники тестирования как метода).
2. ЛОГИЧЕСКАЯ АНАЛИТИЧНОСТЬ И ИНТЕРЕС К СЛОЖНЫМ ЛОГИЧЕСКИМ ПРОБЛЕМАМ
Обязательно, так как человек - сложная система, и необходимо трезво оценивать всю полученную информацию, а не делать поспешных выводов на основе каких-то вызывающих сильные эмоции ассоциаций.
3. НЕПРИЯТИЕ ЛЖИ, УМОЛЧАНИЯ И ЗАБАЛТЫВАНИЯ
Нельзя недооценивать честность типодиагноста, его стремление действительно сделать объективно ценные выводы, а не просто "напустить тумана" в глаза клиентам.
4. ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ СОБЛЮДЕНИЕ ПОРЯДКА ВАЖНЕЕ БЫСТРОЙ ВЫГОДЫ И ВАЖНЕЕ ХОРОШИХ ОТНОШЕНИЙ
Необходимо, дабы у типодиагноста не было соблазна упрощать свою работу - ради ускорения денежной отдачи или более приятного общения - вплоть до того, что она превратится в профанацию.
5. СПОСОБНОСТЬ К БЫСТРОМУ ОБОБЩЕНИЮ НА ОСНОВЕ НЕПОЛНОЙ ИНФОРМАЦИИ С ОТБРАСЫВАНИЕМ НЕСУЩЕСТВЕННЫХ ДЕТАЛЕЙ
Крайне необходимое свойство. Следствие его отсутствия - увязание в деталях, снижение скорости работы и невозможность её закончить. Особо подчеркну, что полюс ТАКТИКИ (как выясняется далее) крайне негативно влияет на данное свойство. Такие типировщики нередко со временем переходят к тому, что пытаются выбраться из противоречий не обрубая маловероятные сценарии, но громоздя поверх основной типологии (в нашем случае - соционики) всё новые и новые конструкты (в нашем случае - психософию, системы подтипов, астрологические мифы и так далее).
6. КРИТИЧНОСТЬ К ЧУЖОМУ МНЕНИЮ, И ПРЕЖДЕ ВСЕГО - К МНЕНИЮ АВТОРИТЕТОВ
7. САМОКРИТИЧНОСТЬ, ГОТОВНОСТЬ ПРИЗНАВАТЬ ОШИБКИ
Без комментариев.
ВЫВОДЫ:
Наиболее важные для качественной диагностики черты личности специалиста (помимо высокого интеллекта, разумеется) - интуиция, весёлость, статика, негативизм и квестимность. Отчасти также положительно влияют рациональность, стратегия, конструктивизм, демократизм и логика.
Среди всех социотипов лишь пять являются лучшими типодиагностами, чем среднестатистический человек, и лишь три из них являются достаточно хорошими, чтобы работать в этой сфере без сторонней поддержки - это ЛИИ, ИЛЭ и ЭИЭ.
Тем не менее, и у них есть слабости - ИЛЭ и ЛИИ откровенно плохо умеют считывать особенности людей, когда те хитрят или сами запутались в себе, а времени, чтобы понаблюдать их подольше, нет.
ЭИЭ в целом сбалансированы по всем 7 кластерам и у них ничего из необходимых свойств явно не "провисает". Однако, во-первых, критичностью и самокритичностью средние ЭИЭ всё же не обладают в должной мере, и, во-вторых, наличие дополнительных акцентов в сторону соседних гуманитарных типов - ИЭИ, ИЭЭ, а также и СЭЭ - тут же значительно ухудшает ситуацию.
В целом, можно сказать, что наилучшим типодиагностом будет выступать человек типа ЛИИ, имеющий индивидуальные особенности в виде относительно усиленных ЧЭ и ЧС и ослабленной БС.
При работе же в паре наиболее перспективными выглядят творческие союзы ЛИИ + ЭИЭ и ИЛЭ + ЭИЭ.