Люди каких социотипов чаще прочих проявляют склонность и способности к интернет-троллингу - то есть к издевательствам, оскорблениям, словесной травле и преследованию во всемирной сети других людей, по каким-то причинам не симпатичных им?
Мы смоделировали соционический профиль этого свойства, усреднив для этого профили 22 анкетных вопросов, в той или иной мере связанных со склонностью к подобным действиям (по нашему мнению).
Какие соционические признаки вносят решающий вклад в то, может ли человек при определённых обстоятельствах стать интернет-троллем?
Таковых обнаруживается три.
Во-первых, это соционическая решительность - признак, дающий в целом недоброжелательный настрой к своему окружению, готовность и желание наносить вред интересам других людей, и склонность при определённых условиях испытывать от этого удовольствие.
Во-вторых, это экстраверсия. Действительно, интроверты в случае возникновения конфликтов с окружающими реже будут идти на обострение ситуации - предпочитая отдаляться от раздражающих субъектов, а не приближаться к ним с целью как-то на них воздействовать.
В-третьих, пусть и несколько меньше, но важна иррациональность. Рационалы более привержены социальным нормам и если и готовы причинять вред чужим интересам - то никак не в форме немотивированной агрессии, а скорее используя некие формальные процедуры согласования. К тому же интернет-троллинг предполагает умение гибко манипулировать ситуацией, скрывая свои истинные намерения - а в таких вопросах требуется иррациональные спонтанность и переключаемость внимания.
Почему вклад логики-этики в данное свойство личности близок к нулю?
Да, с одной стороны более развитая в среднем эмпатия этиков препятствует поведению, целью которого является уязвление окружающих. Однако, с другой стороны, та же этика даёт и интерес к этическим манипуляциям, и этическую же проницательность и изощрённость, умение считывать реакцию жертвы и применять более эффективные методы воздействия на её настроение и самооценку.
Что насчёт баланса интуиции-сенсорики, то давно уже подмечено, что интернет троллей можно условно разделить на две большие категории. "Толстые тролли" идут в атаку на жертву грубо и бесцеремонно, используя самые примитивные методы воздействия - что сближает их с теми субъектами, кто устраивает буллинг и травлю неугодных в реальной жизни (вполне возможно, это вообще одни и те же люди). На наш взгляд, среди таковых преобладают люди чёрносенсорных типов СЛЭ и СЭЭ (в особенности, те из них, кто имеет акцентуированную ЧС при усиленной БИ и ослабленной БС, и, разумеется, потребность к доминированию, не удовлетворённую в иных, конструктивных сферах деятельности). "Тонкие тролли" используют в изведении жертвы интеллектуальный подход, активно используют иронию и двусмысленности - так что в ряде случаев их манипуляции далеко не столь очевидны посторонним.
Среди этой категории, по-видимому, преобладают виктимы-негативисты ЭИЭ и ИЛИ, причём и в том и в другом случае речь идёт об усилении иррациональности и конкретно функции ЧС - в дополнение к сильной БИ и слабой БС (ну и, конечно, опять-таки, определённый травмирующий жизненный опыт, куда без этого).
Наконец, стоит здесь упомянуть и такое явление, как пранкерство. Смыкаясь в своих некоторых аспектах с формой "тонкого троллинга", оно всё же ставит своей целью не изводить кого-то психологически, а продемонстрировать чью-ту глупость и нездоровую ангажированность, вывести на чистую воду и высмеять лицемерие и ханжество людей, незаслуженно добившихся известности и власти.
Поэтому среди успешных пранкеров вполне могут встречаться и рассудительные - прежде всего и особенно, ИЭЭ, в силу своих сильных ЧИ и творческой БЭ умеющие находить подход к людям.
- как оказалось, не факт - см. пункт 14 [прим. авт. 07.2026]