Дискуссия в комментариях темы о БК

Константин Иванов (29.08.2024):

Вот примерно с "космополитизм" и до конца абсолютно непонятно, при чем тут БК: "...космополитизм, прогресс, реформаторство, эмансипация." Где тут "обособление независимости"? Я понимаю "обособление независимости" как "отстаньте от меня, оставьте меня в покое", но не понимаю, как из этой позиции может следовать вся эта вышеперечисленная прогрессисткая лабуда. Это уж скорее к ЧД, чем к БК.

Соционический навигатор: Константин, логика проста.

БК действительно хочет, чтобы от неё отстали и не втягивали против её воли в грязные дела.

Что для этого нужно?

Чтобы те, кто пристаёт, были максимально дезорганизованы, чтобы в обществе было много конкурирующих источников власти, которые бы все свои силы тратили на грызню друг с другом, а не на подавление несогласных.

Именно поэтому БК, если её обладатель умён - чаще всего за либеральную демократию и против любых форм авторитаризма.

Когда общество длительное время стабильно, в нём автоматически вырастает единая пирамида авторитетов, которая подавляет всё и вся.

Чтобы такая пирамида не возникала, необходимо постоянно перетряхивать общество, внося в него новизну. Потому что новизна стимулирует появление альтернативных авторитетов и их борьбу с существующими и друг с другом (см. выше)

Именно поэтому БК за прогресс и революции.

О космополитизме. Космополит - тот, кто не признаёт социальных границ. Границы возводятся для того, чтобы делить людей на своих и чужих, а там где такое деление, там и борьба с чужими и всеми кто на них похож. А на чужого похож любой, кто думает не так же, как социальные авторитеты. БК хочет сохранять независимость суждений и целеполагания, поэтому в любом обществе БК - белая ворона и чужой, против которого власть первым начинает травлю, чтобы сплотить ряды подчинённых (да реальных чужих ещё надо дотянуться, гораздо проще оторваться на своих девиантах и инакомыслящих). Поэтому цель БК чтобы выжить - сделать, чтобы границ было как можно меньше, и мир был един, и везде одновременно присутствовало как можно больше разных по своей культуре и взглядам людей, чтобы ни одна группа не могла единолично захватить власть и объявить всех прочих "чужими" на "своей" территории.

Что касательно ЧД. ЧД действительно всеядна, но именно эта её всеядность и является следствием того, что ЧД не имеет собственных идеологических взяглядов. Космополитизм ЧД, в отличие от космополитизма БК не идейный, а ресурсный. Это значит, что ЧД готова принимать правила игры той группы, в которой она находится и присутствие в которой позволяет ей торговать. Если в группе демократия - ЧД топит за демократию, если фашизм - то за фашизм. И при том обычно - топит лишь внешне, а внутренне она готова легко поменять свои взгляды вслед за тем, как поменяется элита в её группе или в случае собственной эмиграции в страну с другой идеологией. Единственное, от чего ЧД старается всё же никогда не отказываться - это частная собственность. Ибо сам смысл деятельности динамической функции - доступ к ресурсам.

Константин Иванов: Соционический навигатор, по п.1 возражений нет, но их и изначально не было.

По п.2 (прогресс.) Во-первых, прогресс и революции (перетряхивание общества) - это не одно и то же. Перетряхивание общества, чтобы не застаивалось, возможно, и может быть интересно БК, но прогресс тут ни при чем. Во-вторых, интерес к обществу и общественным отношениям у БК вообще минимален. Чтобы БК, основной "пафос" которой - чтобы от нее отстали, полезла в общественные отношения, нужно, чтобы ее совсем уж загнали в угол. В противном случае БК всегда найдет себе такое место в общей структуре, чтобы от нее там все-таки отстали и не трогали. БК активна в плане избегания неприятного, но пассивна в плане стремления воздействовать на что-либо внешнее.

По п.3. БК будет "белой вороной", чужой в любом обществе и в любой ситуации. Есть ли внешние границы, воздвигаемые обществом между своими и чужими, или их нет, БК - чужая всем и всегда. Поэтому у БК нет цели создания более "правильного" общества, она заранее знает, что не впишется ни в какое общество, хоть в самое открытое и космополитичное.

Говорю как обладатель "базовой" БК, значительно более сильной, чем все остальные функции (не по тестам, а по самоощущению), - прогресс, реформаторство, космополитизм - вещи для БК абсолютно чуждые - не то чтобы прямо враждебные, но совершенно не интересные и не близкие.

В целом возражения оппонента кажутся автору сегодня вполне обоснованными, описание БК видится нам сегодня излишне перегруженным качествами, связанными не столько с самой БК, сколько с дефицитом БД [прим. авт. 07.2026]